El magistrado analizó en una entrevista con Infobae los desafíos que enfrentará el máximo tribunal luego de la jubilación de Carlos Maqueda. Dijo que no le molesta que le atribuyan la candidatura de Ariel Lijo y explicó cómo fue el proceso de nominación. Planteó además debates interesantes sobre internet, inteligencia artificial, control social y la libertad de expresión
Es el juez con más experiencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. No solo por ser uno de los dos más antiguos, sino por haber ejercido la presidencia del cuerpo, consiguiendo que se siga hablando de la época que recuerda con su apellido al tribunal más importante de la nación. Ricardo Lorenzetti mide sus adjetivos, pero no evita las definiciones tajantes. “Lo ideal es que se complete la Corte y que se llegue a cinco. No es bueno cambiar el número de los integrantes”. De inmediato, advierte: “Si queda una corte de tres, funcionaremos normalmente como ya ha sucedido en la historia”.
En poco más de dos meses se producirá la jubilación del ministro de la Corte Suprema Juan Carlos Maqueda. A pesar de que el gobierno asegura que está a pocos votos en el Senado de conseguir que se aprueben los pliegos propuestos por el Ejecutivo de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla, la posibilidad de que esa vacancia implique que solo tres personas decidan desde la cúspide jurisdiccional todas las causas del país que lleguen a la Corte Suprema es fuerte. “Yo tuve una experiencia durante bastante tiempo junto con el doctor Maqueda y la doctora Highton, estuvimos mucho tiempo funcionando de tres y bueno, funciona”, se apura Lorenzetti.
¿Y ampliar el número de sus integrantes? “Si se cambian cada tanto los miembros siempre ha sido muy mal visto internacionalmente. ¿Qué inversor va a venir a invertir cuando no sabe cuál es la jurisprudencia de la Corte porque se están nombrando nuevos miembros?”, pregunta. Cuando parece terminar su razonamiento, hace una puntualización no inocente para algunos que ahora tienen otra posición. “En el Senado, que votó la reducción gradual de los miembros a 5, estaba como senadora Cristina Kirchner”, rememora.
¿Le molesta el achaque público que se hace respecto de que la propuesta de Ariel Lijo es suya?, pregunta Infobae. No duda un segundo: “No me molesta en absoluto porque de algún lado salen los candidatos. Es decir, no le veo ninguna cuestión a eso. De hecho, podría haber salido alguno propuesto por otro ministro de la Corte”.
Lorenzetti cree que deben convocarse a abogados que vengan del ámbito judicial. Recuerda que los ministros Maqueda y Rosatti vienen de la política. A propósito, señala: “Hubo polémica cuando se los nominó. Se decía que Rosatti era kirchnerista porque había sido ministro de Justicia de Néstor Kirchner”. El doctor Rosenkrantz y él mismo provienen de la academia. “Hay un desbalanceo respecto de los que provienen de los tribunales”.
El expresidente del alto tribunal cuenta que Javier Milei consultó a todos los ministros de la Corte sobre las vacantes y que todos propusieron nombres. “Rosatti había propuesto en una reunión en el Ministerio de Justicia a una mujer que era la presidenta del Consejo de la Magistratura, la vicepresidenta”, ejemplifica.
Asegura que en la Corte se “llevan bien” y que los fallos no se cambian por razones personales. Finalmente, hace especial hincapié en el momento actual de la crisis por desencanto de las democracias modernas y usa un tono severo: “El autoritarismo actual que tiene una fachada democrática. Ese vaciamiento es muy peligroso. ¿Por qué, qué ocurre? Se van copando los Poderes Judiciales con personas afines. La prensa se la va debilitando progresivamente y termina siendo la prensa del Estado o una prensa irrelevante”.
Las 17 definiciones principales del doctor Ricardo Lorenzetti
- “Lo ideal es que se complete la Corte y que se llegue a cinco miembros”.
- “No es bueno cambiar el número de los integrantes de la Corte”.
- “Cuando se habla de la seguridad jurídica tiene que ver mucho con la permanencia de los fallos de la Corte. Y si se cambian cada tanto los miembros siempre ha sido muy mal visto internacionalmente”.
- “¿Qué inversor va a venir a invertir cuando no sabe cuál es la jurisprudencia de la Corte porque se están nombrando nuevos miembros?”.
- “No cambia la jurisprudencia de la Corte porque cambien sus miembros.
- “Tenemos que tener una responsabilidad frente a la población. Es decir, lo nuestro es darle tranquilidad a la población como primer tema”.
- “En el Senado que dictó una ley reduciendo gradualmente el número a 5 estaba Cristina Kirchner”.
- “Yo tuve una experiencia durante bastante tiempo junto con el doctor Maqueda y la doctora Highton, estuvimos mucho tiempo funcionando de tres y bueno, funciona”.
- “Lo mejor es que haya diversidad de género en la Corte. Eso nadie lo discute. Ahora, la diversidad es una decisión también que corresponde a otro Poder del Estado, ahí nosotros no podemos influir mucho”.
- “Milei consultó individualmente a todos los ministros (para conocer su opinión sobre los candidatos para las vacantes) porque eso además fue publicado en distintos medios”.
- “En su momento hubo una reunión en el Ministerio de Justicia y Rosatti había propuesto una mujer que era la presidenta del Consejo de la Magistratura, la vicepresidenta”.
- “Yo lo que planteé es lo siguiente: creo que en la Corte tiene que haber representantes del Poder Judicial”.
- “Es lógico que haya discusión con la nominación de Lijo. Cuando ingresaron las propuestas de Rosatti y de Rosenkrantz también hubo una gran discusión (porque) se decía que Rosatti era kirchnerista porque había sido ministro de Justicia de Néstor Kirchner”.
- “En la Corte nos llevamos bien”.
- “No me molesta en absoluto (que se diga que la postulación del doctor Ariel Lijo es una propuesta mía) porque de algún lado salen los candidatos. Es decir, no le veo ninguna cuestión a eso. De hecho, podría haber salido alguno propuesto por otro ministro de la Corte”.
- “El autoritarismo actual que tiene una fachada democrática. Ese vaciamiento es muy peligroso. ¿Por qué, qué ocurre? Se van copando los Poderes Judiciales con personas afines. La prensa se la va debilitando progresivamente y termina siendo la prensa del Estado o una prensa irrelevante”.
- “El tema del control social hoy es brutal. y vamos a una sociedad en la cual van a estar absolutamente controlados muchas veces sin darse cuenta. Fíjese que hoy estamos suprimiendo la diversidad de pensamiento porque todos pensamos igual”.