Dólar oficial $1.450 – Dólar Turista 1.885 – Dólar blue $1.435 – Dólar MEP $1.447,50 – Contado con Liqui $1.497,50 – Riesgo País 512 //
Dólar oficial $1.450 – Dólar Turista 1.885 – Dólar blue $1.435 – Dólar MEP $1.447,50 – Contado con Liqui $1.497,50 – Riesgo País 512 //
Un hecho de inseguridad ocurrido en un estacionamiento del centro de Neuquén derivó en la imputación de dos hombres y en la aplicación de una salida alternativa que les permitirá evitar el juicio, siempre que cumplan una serie de condiciones y compensen económicamente a la persona damnificada.
La resolución fue adoptada durante una audiencia encabezada por el juez de garantías Luciano Hermosilla, en la que la fiscalía formuló cargos y, junto a la defensa, solicitó la suspensión de juicio a prueba, mecanismo que quedó formalmente homologado por el magistrado.
Según la reconstrucción presentada por la asistente letrada Silvia Garrido, el hecho ocurrió el 5 de enero de 2026, cerca de las 10 de la mañana, en la calle Doctor Ramón al 800, frente a un gimnasio de la capital provincial.
De acuerdo con la acusación, los dos imputados llegaron al lugar en un vehículo, descendieron y forzaron la puerta trasera derecha de un automóvil estacionado. Tras violentar la cerradura, sustrajeron una bolsa con 15 remeras y una caja de encomiendas, para luego darse a la fuga.
Ambos fueron interceptados aproximadamente una hora después del robo, alrededor de las 11:15, en la esquina de Buenos Aires e Islas Malvinas, donde quedaron detenidos.
Durante la audiencia, la fiscalía informó que uno de los hombres registraba antecedentes por un intento de robo ocurrido en agosto de 2025 y que, al momento de este nuevo hecho, se encontraba en condición de rebeldía, con una orden de captura vigente.
El Ministerio Público calificó la conducta como robo simple en carácter de coautores. En caso de continuar el proceso, el juez había fijado un plazo de cuatro meses para la investigación, conforme al artículo 158 del Código Procesal Penal. Sin embargo, las partes optaron por una salida alternativa.
No se dispusieron medidas de coerción privativas de la libertad, ya que la fiscalía y la defensa acordaron avanzar con una suspensión de juicio a prueba.
El magistrado tuvo por formulados los cargos, dejó sin efecto la rebeldía y la orden de captura que pesaban sobre uno de los imputados y concedió la probation. Como parte del acuerdo, se impusieron reglas de conducta por distintos plazos: un año para uno de los acusados y un año y seis meses para el otro.
Entre las obligaciones establecidas figuran fijar domicilio, no abusar del consumo de alcohol ni de estupefacientes, presentarse periódicamente ante la autoridad judicial y realizar tareas comunitarias: 96 horas para uno de ellos y 120 horas para el restante.
Además, el acuerdo incluyó una reparación económica conjunta de 100 mil pesos a favor de la víctima, que deberá ser abonada en un plazo máximo de 15 días.
Desde la fiscalía recordaron que la suspensión de juicio a prueba funciona como un “paréntesis” dentro del proceso penal: si los imputados cumplen con todas las condiciones, la causa se extingue sin generar antecedentes; de lo contrario, el expediente se reactiva y continúa su curso hacia el juicio.
