El tribunal por jurados quedó integrado por 12 miembros titulares y 4 suplentes, con paridad de género, en el marco del proceso contra un hombre acusado de abuso sexual continuado y corrupción de menores. El debate oral y público se desarrollará entre el 18 de junio y el 2 de julio en la Ciudad Judicial de Neuquén.
Tras una audiencia de selección realizada este lunes en la Ciudad Judicial de Neuquén, quedó conformado el jurado popular que intervendrá en el juicio contra un hombre identificado como J.R., acusado de haber cometido abusos sexuales reiterados contra una mujer de su entorno familiar durante un período de casi 19 años, desde su niñez hasta la adultez.
De acuerdo con lo establecido por el Código Procesal Penal de la provincia, el tribunal quedó integrado por 12 jurados titulares y 4 suplentes, con paridad de género, quienes serán los encargados de evaluar la prueba durante el debate oral y público previsto entre el 18 de junio y el 2 de julio.
La identidad del imputado se mantiene bajo reserva con el objetivo de proteger a la víctima y evitar su identificación indirecta, en un proceso que se desarrollará bajo la dirección técnica del juez de garantías Marco Lúpica Cristo.
Según la acusación del Ministerio Público Fiscal, los hechos habrían ocurrido principalmente en el ámbito de convivencia entre víctima y acusado hasta el año 2020, aunque también se habrían registrado episodios en otros espacios como oficinas laborales, hoteles durante viajes y el interior de un vehículo utilizado para transporte de mercadería.
El acusado llega a juicio imputado por abuso sexual con acceso carnal continuado, agravado por la relación de guarda, la convivencia preexistente y por haberse cometido contra una menor de 18 años, en concurso ideal con el delito de corrupción de menores continuada, en carácter de autor.
En el proceso intervendrán el fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid y la asistente letrada Cecilia Sabatte, junto al querellante particular Carlos Caroselli. Está prevista la declaración de alrededor de 40 testigos ofrecidos por la acusación.
Previo al inicio del juicio, la defensa había solicitado la suspensión del debate alegando un cuadro de salud del imputado, planteo que fue rechazado tras peritajes médicos ordenados por la fiscalía. El juez Juan Manuel Kees resolvió finalmente que el acusado se encuentra en condiciones de ser juzgado por un jurado popular.
