Dólar oficial $1.550 – Dólar Turista $2.015 – Dólar blue $1.565 – Dólar MEP $1.551,52 – Contado con Liqui $1.646,25 – Riesgo País 702
Dólar oficial $1.550 – Dólar Turista $2.015 – Dólar blue $1.565 – Dólar MEP $1.551,52 – Contado con Liqui $1.646,25 – Riesgo País 702
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona concluyó este jueves 22 de octubre con una primera definición judicial: el médico clínico Pedro Di Spagna fue absuelto, mientras que los otros seis acusados deberán esperar dos meses para conocer la resolución del tribunal.
Los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, anunciaron que el veredicto sobre los restantes imputados será leído el martes 22 de diciembre de 2026, a las 12.
La decisión puso fin a la etapa de debate oral de uno de los procesos judiciales de mayor repercusión pública de los últimos años, en el que se investigan las responsabilidades de los profesionales que participaron de la atención médica de Maradona antes de su fallecimiento.
El exfutbolista murió el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, mientras permanecía bajo internación domiciliaria en una vivienda de Tigre, provincia de Buenos Aires.
La absolución de Di Spagna había sido solicitada tanto por la Fiscalía como por las querellas durante los alegatos finales.
Las partes acusadoras coincidieron en que las pruebas reunidas durante el proceso no resultaban suficientes para atribuirle responsabilidad penal por la muerte del exfutbolista.
El tribunal resolvió absolverlo antes de iniciar la deliberación sobre la situación de los demás acusados.
De esta manera, Di Spagna se convirtió en el primero de los siete profesionales sometidos a este juicio en recibir una resolución definitiva del tribunal.
La decisión del 22 de diciembre determinará la situación judicial de los seis imputados restantes:
Durante los alegatos, la Fiscalía y las distintas querellas sostuvieron acusaciones y pedidos de pena que varían según la responsabilidad atribuida a cada profesional.
Las defensas, por su parte, rechazaron las imputaciones y solicitaron absoluciones.
Hasta que el tribunal anuncie su decisión, ninguno de estos seis acusados tiene una condena dictada en el presente juicio.
Durante los alegatos finales, los fiscales solicitaron 12 años de prisión para Leopoldo Luque y ocho años para Agustina Cosachov.
También reclamaron diez años para Nancy Forlini, cinco para Carlos Díaz y cuatro años para cada uno de los enfermeros, Ricardo Almirón y Mariano Perroni.
Las querellas presentaron pedidos diferentes.
Uno de los más elevados fue el formulado por Mario Baudry, representante de Dieguito Fernando Maradona, quien solicitó penas de hasta 16 años de prisión para Luque y Forlini.
Por su parte, Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona, pidió 15 años para Luque, 12 para Forlini y diez para Cosachov, además de condenas para otros integrantes del equipo de atención.
Los pedidos de las partes no constituyen condenas. Corresponderá al tribunal determinar si existieron responsabilidades penales y, en caso afirmativo, qué sanciones corresponden.
Al finalizar la audiencia, el presidente del tribunal, Alberto Gaig, explicó que los magistrados necesitan tiempo para examinar las pruebas y los argumentos presentados durante el proceso.
El juez destacó la extensión del juicio, la complejidad de las cuestiones debatidas y su repercusión pública.
También reconoció el trabajo de las partes y sostuvo que, pese a las diferencias entre las acusaciones y las defensas, se habían respetado las reglas del debate.
Gaig fundamentó la fecha elegida en la necesidad de realizar una evaluación exhaustiva del material probatorio antes de adoptar una decisión.
Por ese motivo, los jueces establecieron que la lectura del veredicto se realizará el 22 de diciembre.
El proceso que acaba de concluir es el segundo juicio oral por la muerte de Maradona.
El primero fue anulado en 2025, luego de que se conociera la participación de la entonces jueza Julieta Makintach en la realización de un documental sobre el debate judicial, una situación que derivó en la invalidación de las actuaciones.
El nuevo juicio comenzó el 14 de abril de 2026 ante una integración diferente del tribunal.
Durante las audiencias declararon testigos, se examinaron pruebas médicas y se analizaron comunicaciones entre los profesionales que participaron del tratamiento del exfutbolista.
Uno de los ejes centrales fue determinar si la atención brindada durante la internación domiciliaria resultó adecuada y si las presuntas omisiones atribuidas a los acusados tuvieron responsabilidad penal en el fallecimiento.
Las acusaciones sostuvieron que existieron incumplimientos graves en el cuidado de Maradona, mientras que las defensas cuestionaron la relación entre esas conductas y el desenlace.
Con el debate oral finalizado y la absolución de Pedro Di Spagna, el juicio ingresa en su etapa de deliberación.
Los jueces deberán analizar las responsabilidades individuales de los seis profesionales que continúan imputados, las pruebas incorporadas y los argumentos de las partes.
La resolución prevista para el 22 de diciembre determinará si corresponde absolverlos o condenarlos por los hechos investigados.
La absolución de Di Spagna es, hasta ahora, la única decisión anunciada por el tribunal. El desenlace judicial para los demás acusados permanece pendiente.
