Los concejales del oficialismo bloquearon el llamado a Audiencia Pública con argumentos formales y plantearon intencionalidad política como base para rechazar la organización de la iniciativa ciudadana que colectó más de 13.000 firmas. Los impulsores de la Audiencia se retiraron decepcionados de la reunión de comisión que se llevó a cabo en el Deliberante.
Este jueves habrá sesión y tanto la negativa como la postura en favor a la realización de la audiencia, tomarán estado parlamentario. La postura minoritaria, avalada por el PRO y la izquierda, es que se llame a Audiencia Pública, se fije fecha, se designe quien será organizador y coordinador.
Si el oficialismo tiene los votos en el recinto para archivar el pedido, buscará apurar el tratamiento sobre tablas, en la sesión del 24 de abril.
«No es solo contar las firmas y saber si están en el padrón, es analizar si corresponde, o no, permitir o no permitir la audiencia«, postuló el presidente de la comisión de Servicios Públicos, Atilio Sguazzini.
La oposición planteó que ni la ordenanza ni la Carta Orgánica fija que los concejales tengan el poder de veto una vez que se juntaron las firmas.
El despacho con el rechazo a la habilitación de la audiencia estaba escrito antes de que se escucharan los argumentos de los vecinos y tras casi una hora de intervenciones, el oficialismo y sus aliados firmaron el despacho con la negativa porque ningún argumento los convenció de lo contrario.
El concejal Santiago Galindez (MPN) aclaró que «la motivación (para que se haga la Audiencia Pública) es la derogación, no podemos dar lugar, no es solo escuchar y recibir opiniones, si decidimos aceptarla, el planteo será derogar y es a lo que capciosamente daríamos pie», sostuvo.
Ninguna Audiencia Pública es vinculante, sin embargo, la postura era no hacerla.
Sguazzini sostuvo que la Audiencia Pública no es el mecanismo para derogar una ordenanza y fue insistente en que las notas en las que se pidió la firma al electorado, decía claramente que era para que se hiciera una Audiencia Pública y se derogara la ordenanza que sumó ítems de cobro en la boleta de CALF. «No es el mecanismo para derogar» una ordenanza, dijo.
Y cuando se le consultó en qué apartado de la Carta Orgánica figura que los concejales pueden negarse a la prerrogativa ciudadana si cumplía con los requisitos formales, sostuvo que una ordenanza «no es un acto político – administrativo, es una legislación».
Hubo concejales que no integran la comisión, como Nicolás Montero (del Pro) y Laura Pérez (Comunidad) que intervinieron para que se le diera curso a la Audiencia y se escuchara la postura de los vecinos aunque no estuvieran de acuerdo con el tema de fondo: la derogación de la norma que creó nuevos tributos y el prorrateo por 8 años de la deuda de Calf con Cammesa, entre los socios que reciben la boleta.
Pero no lograron conmover la postura abroquelada tras el no. «Nos negaron el derecho a hacer uso de un estatuto de la COM, desoyeron 13 mil firmas, hubo concejales que nos habían dicho que iban a votar a favor y no lo hicieron; nos quitaron el derecho a un ejercicio democrático: decimos que lo único que tienen que controlar es que tengamos el 3% de las firmas de los electores y las superamos con creces», se quejó Silvana Genero, una de las promotoras de la audiencia.
Firmas para avalar llamado a la Audiencia Pública
13.400en planillas y adicionaron digitales. Necesitaban 6.675 para que cumplieran con el 3% del padrón electoral
Según dijo Genero en la comisión y luego en una rueda de prensa, el oficialismo se niega a la audiencia «porque están protegiendo a Gaido». Aseguró que el intendente Mariano Gaido y el presidente de CALF, Marcelo Severini acordaron el cese de un juicio de más de 23.300 millones de pesos y de otra que habría llegado a la Corte. Reveló que ese convenio fue develado en una presentación que hizo CALF ante el INAES.
Agregó otros detalles de ocultamiento de datos económicos en los informes de balances de la cooperativa (vinculados a la deuda con Cammesa) y otros datos que eran desconocidos por los concejales de la comisión.
«Se subestima a los vecinos, como no quieren derogar, se les niega el derecho a la audiencia» sostuvo Priscila Otton, quien planteó el despacho minoritario de que se fije fecha y hora de la Audiencia Pública. «Donde el MPN no quiere que salga algo, ni escuchar a los vecinos, es lo que se impulsa. Está vedada la posibilidad de escuchar a los vecinos y vecinas en tanto los temas no sean del gusto del bloque oficialista», aseguró.
Fuente Diario Río Negro (Nota completa https://www.rionegro.com.ar/politica/el-mpn-dijo-no-a-la-audiencia-publica-por-la-boleta-de-calf-3536143/)
