Dólar oficial $1.535 – Dólar Turista $1.995,50 – Dólar blue $1.550 – Dólar MEP $1.538,23 – Contado con Liqui $1.618,49 – Riesgo País 602

Dólar oficial $1.535 – Dólar Turista $1.995,50 – Dólar blue $1.550 – Dólar MEP $1.538,23 – Contado con Liqui $1.618,49 – Riesgo País 602
Los datos disponibles indican que por coparticipación federal, leyes especiales y compensaciones se giraron a las provincias montos que, descontada la inflación estimada, quedaron por debajo de 2025. El recorte promedio nacional fue del 6,6% real y ese retroceso impactó de lleno en la estructura de ingresos neuquina, que depende en menor medida de estos fondos pero los necesita para cubrir gastos corrientes.
En el caso de Neuquén, el total transferido por todo concepto alcanzó los 97.200 millones de pesos durante el primer mes del año. A valores constantes, esto implicó una baja cercana al 6,4%, prácticamente en línea con el promedio nacional. La cifra consolidó una continuidad del escenario observado el año pasado, marcado por meses de recuperación leve y otros de fuertes retrocesos.
Dependencia limitada pero clave para el equilibrio
Aunque la provincia sostiene buena parte de su presupuesto con regalías hidrocarburíferas y recaudación propia, los recursos nacionales siguen siendo un componente relevante del esquema financiero. Las regalías explican cerca del 45% de los ingresos totales, los tributos locales rondan el 35% y la coparticipación y transferencias representan aproximadamente el 20% restante, porcentaje menor pero determinante para sostener servicios esenciales.
Dentro del detalle, la coparticipación pura concentró la mayor parte del envío mensual, con alrededor de 74.900 millones de pesos, mientras que otros regímenes especiales aportaron algo más de 17.300 millones. Esta composición refleja que, cuando los envíos automáticos se contraen, el margen de maniobra se achica y obliga a ajustar partidas o buscar financiamiento alternativo.
En el mapa nacional, Neuquén quedó en una zona intermedia. No fue de las jurisdicciones más afectadas, pero tampoco logró amortiguar la caída. Distritos como la Ciudad de Buenos Aires y Tucumán mostraron retrocesos más profundos, mientras que otros como Salta tuvieron impactos menores. Aun así, la pérdida real de poder de compra de los fondos resultó evidente en todos los casos.
Un debate que vuelve a instalarse
La baja de enero reavivó la discusión histórica sobre la distribución de los recursos federales y el peso que cada provincia tiene dentro del sistema. Desde hace tiempo, la dirigencia neuquina plantea que el esquema actual no refleja el aporte económico del distrito al producto bruto nacional y que el reparto termina siendo desfavorable frente a otras regiones con menor generación de riqueza.
Los antecedentes recientes refuerzan esa preocupación. Durante 2025 hubo algunos meses con incrementos leves que no lograron compensar caídas pronunciadas, como la registrada a mitad de año, cuando los envíos se desplomaron de manera abrupta. Ese comportamiento irregular dificulta la planificación presupuestaria y obliga a manejar la caja con mayor cautela para evitar desbalances.
Con este panorama, el gobierno provincial mantiene el reclamo por una revisión de la ley de coparticipación y por la posibilidad de incluir otros tributos dentro del reparto, como el impuesto a los combustibles. Mientras tanto, los números de enero dejaron en claro que el arranque de 2026 no trajo alivio y que la discusión por los recursos seguirá siendo un eje central de la agenda política y económica local.