El vocal del TSJ expresó preocupaciones sobre el descreimiento de la ciudadanía en el sistema judicial neuquino.
El vocal del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Germán Busamia, reconoció la existencia de discrepancias de criterio entre el TSJ y el Ministerio Público Fiscal (MPF) sobre varios temas judiciales relevantes en la provincia. En una reciente entrevista para Enfocados TV, Busamia detalló puntos de conflicto con el fiscal general José Geréz, como el avance del presentismo docente, las causas que involucran a los pueblos originarios y la falta de investigación de funcionarios públicos en casos de corrupción.
Busamia subrayó que estas diferencias no son personales, sino que se deben a los roles propios que desempeñan cada uno dentro del sistema judicial. “El fiscal general aborda la defensa desde una óptica y el tribunal no ha compartido esa visión”, explicó el vocal en referencia a los casos de pueblos originarios.
En cuanto al cuestionamiento a la ley del presentismo docente, Busamia aclaró que, aunque el gremio ATEN presentó un recurso de inconstitucionalidad que inicialmente el MPF rechazó, el TSJ decidió dar curso a la petición. En su opinión, este tipo de conflictos debe seguir ciertos procedimientos previos para asegurar un análisis adecuado, como el dictamen del fiscal general ante el tribunal.
El vocal del TSJ también se refirió a la percepción pública del sistema de justicia en Neuquén, indicando que “la ciudadanía no percibe que el servicio de Justicia sea un servicio que esté dando resultado”, y mencionó que el nivel de descreimiento supera el 90%. Añadió que la comunicación por parte del Ministerio Público Fiscal puede resultar engañosa, ya que a veces se ofrece una visión única de los resultados judiciales, lo cual no siempre refleja fielmente los debates técnicos.
Finalmente, Busamia cuestionó la falta de investigaciones sobre delitos de corrupción que involucren a figuras públicas, señalando que el MPF es el responsable de iniciar estas causas y, sin su iniciativa, los jueces no pueden intervenir. “Si el fiscal no incluye a las personas sujetas a investigación en el control de acusación, ningún juez puede modificar la teoría del caso”, puntualizó, reafirmando la independencia y los límites del sistema judicial neuquino.