Ataque de un perro en Bariloche terminó con una condena millonaria para su dueña

Un violento ataque de un perro ocurrido en la vía pública de Bariloche derivó en una sentencia civil que responsabilizó a la propietaria del animal y fijó una indemnización millonaria. La víctima, una mujer que se dirigía a su trabajo, sufrió heridas graves y secuelas estéticas permanentes que fueron determinantes para el fallo judicial.

El episodio se produjo alrededor de las nueve de la mañana, cuando la mujer caminaba por la vereda y, al pasar frente a una vivienda, el perro salió de manera repentina y se lanzó sobre ella. Sin mediar provocación alguna, el animal la mordió reiteradamente en uno de sus brazos, provocándole lesiones de consideración antes de ser apartado.

Como consecuencia del ataque, la mujer debió recibir atención médica de urgencia y atravesó tratamientos posteriores para la curación de las heridas. Las marcas de la mordedura quedaron visibles de forma permanente, a lo que se sumó un fuerte impacto emocional producto de una agresión inesperada en un espacio que debería ser seguro, como la vía pública.

El análisis judicial del ataque y la responsabilidad civil

Durante el proceso judicial, el juez civil dio por acreditado que el ataque ocurrió sin provocación por parte de la víctima y que el perro se encontraba bajo la guarda de su dueña al momento del hecho. Para reconstruir lo sucedido se analizaron actas policiales, registros de sanidad animal, historias clínicas, fotografías y testimonios coincidentes.

El fallo se basó en el régimen de responsabilidad objetiva previsto en el Código Civil y Comercial para los daños causados por animales. Este criterio establece que no es necesario demostrar culpa o negligencia del propietario, ya que la responsabilidad surge del solo hecho de tener al animal bajo su control, salvo excepciones que en este caso no se verificaron.

La magistratura descartó la existencia de causas eximentes como la culpa de la víctima, la intervención de un tercero o un hecho imprevisible e inevitable. La prueba reunida permitió concluir que el ataque fue directo, sorpresivo y atribuible exclusivamente al animal bajo custodia de la demandada.

La indemnización y los daños reconocidos por la Justicia

La sentencia fijó una indemnización superior a los seis millones y medio de pesos, considerando distintos rubros de daño. Entre ellos, se reconoció el daño estético derivado de la cicatriz permanente que dejó la mordedura, entendida como una alteración definitiva de la apariencia física, aun sin afectar de forma directa la capacidad laboral.

También se admitió el daño moral, ponderando el carácter traumático del ataque, el miedo experimentado, la alteración de la tranquilidad personal y las limitaciones que el hecho impuso en la vida cotidiana de la víctima. A esto se sumaron gastos médicos vinculados a curaciones, medicamentos y tratamientos posteriores necesarios.

El tribunal rechazó, en cambio, el reclamo por daño psicológico permanente. Una pericia concluyó que la mujer no presenta una patología psíquica ni una incapacidad duradera, sino reacciones emocionales esperables frente a un hecho violento. La sentencia aún no se encuentra firme y puede ser apelada por las partes.